说赵括是纸上谈兵冤枉不冤枉？既冤枉也不冤

赵括在长平之战中惨败，成了千古骂名的背锅侠。然而，从我的角度来看，赵括被骂并不冤枉。他确实违背了做事的基本原则，最终遭遇了应得的结局。

长平之战，和这个故事有异曲同工之妙。当赵王决定更换将领时，所有人都清楚这意味着什么。赵王让廉颇反攻，廉颇不肯，而换将的目的，正是为了改变赵军的战略，从守势转为攻势。如果换将不是赵括，那么也无论是谁接任，都必须采取反击战术。可问题在于，赵军的实力根本不如秦军，即便是守势，也只能勉强维持。而反击，几乎是送死。所以，没人愿意接替廉颇。赵括选择接手，反而背上了纸上谈兵的骂名。这些劝阻，他并没有听进去，过于想要证明自己，结果便是自投罗网，主动承担失败的责任，无法避免这场败局。 尽管赵括在这场战役中表现得不算差，在几乎不可避免的失败局面中，他尽力为赵国争取了最大的可能。他将精锐兵力集中，击败了白起的大半军队，还把那四十万毫无战斗力的士兵交给白起，让他犯下了坑杀俘虏的错误，创造了后来的合纵之机。正是由于赵括的这些举措，才为关东联军反击秦军赢得了宝贵的时间，最终将秦军赶回函谷关。然而，尽管如此，赵括依然败了，失败便是失败，无法改变这一点。更重要的是，司马迁的笔下给赵括刻画了一个纸上谈兵的形象，这个形象深深扎根在了历史的印象中。归根结底，这一切源于赵括的过于自负，太过急于证明自己，违反了做事的基本原则，从而导致了他的悲剧结局。